Fujifilm X-T2



Har nå hatt anledning til å få testet kameraet (inkl.booster grepet) over en to ukers periode. Føler jeg har et godt grunnlag for de uttalelsene jeg kommer med her, da jeg har god erfaring med Fuji sitt system gjennom de siste tre årene. Verdt å merke seg her, er at jeg kun har benyttet kameraet sammen med booster/batterigrepet da det er slik jeg alltid vil bruke det, da det passer meg og min måte å fotografere på. 
I min fotografering som innbefatter studiofotografering, bryllupsfotografering og generell portrettfoto, samt natur/landskapsfoto er jeg avhenging av et kamerasystem som fanger bredt, naturlig nok. Siden jeg så «lyset» og skjønte at det var fotografering  jeg ville bruke tiden min på, det var vel i førsten av 2000 tallet kjøpte jeg meg inn i Canon sitt system. Det ble investert i ulike kameramodeller, objektiver og etterhvert avanserte blits oppsett. 
M.a.o benytter jeg per i dag to kamerasystemer parallelt. Canon og Fuji. De har begge sine styrker(men få svakheter). Grunnen til at jeg bringer inn Canon her, er er for å danne et perspektiv i forhold til hva Fuji X-T2 er i stand til i forhold til verdens største kamera og objektiv produsent. 
Jeg benytter meg av Canon fullformat, og Fuji kameraer som har en «crop faktor» på 1.5, det samme som Nikon. Canon crop er 1.6.
Før jeg går i detaljer her, er det verd å merke seg at fordelen jeg ser her, i forhold til å bruke to helt ulike kamera systemer, er at Fuji skiller seg fra alle andre produsenter i forhold til bilde dannelse. Man får et et helt annet uttrykk i bildene enn det andre kameraprodusenter leverer. Bruker man for eksempel Canon og Nikon, eller f.eks Canon og Olympus et det forskjeller, men de er ikke like tydlige som hvis man benytter Fuji kameraer og objektiver.
Så tilbake til hva denne omtalen dreier seg om:

Et fantastisk kamera som skiller seg fra det meste annet på markedet når det gjelder bilde dannelse og uttrykk.

-24 megapixler uten lowpass filter

-4 K video(er primært stillbilde fotograf) men du verden.

-8 (11 bilder i sekundet med booster grip) 14 bilder i sekundet med booster grip og elektronisk lukker,  men da uten  følgefokus.

-stort søkerbilde(hvor jeg har valgt å sette ned fargemetningen til -3.

-man kan konfigurere kamerat nærmest til det uendelige m.h.t egne preferanser.

-overlegen byggekvalitet og vær tettet.
-prisen kan virke «stiv» men hvis man sammenligner ytelse, spesifikasjoner kontra andre «high end» modeller er det vel ikke så galt!?

-ukomprimerte raw filer er enorme, ca 50MB, men det er ikke noe problem hvis man har en rimelig oppegående maskin.
På mine Mac maskiner merker jeg ingen ting til noe delay, f.eks i Adobe Photoshop Lightroom kontra 32 MB filene fra Fuji X-E2, eller 24MB filene fra Canon 6D. Man kan imidlertid sette kameraet til å ta komprimert raw, noe som vil halvere filstørrelsen. Jeg har imidlertid ikke fått testet fordeler og ulemper m.h.t dette på nåværende tidspunkt.

-mulighet for å sette ulike film simuleringer direkte i kameraet. Dette er ikke noe nytt hvis du har et Fuji kamera, men er særdeles nyttig, og påvirker selvfølgelig ikke raw-bildene. (Man kan dog sette disse ulike film simuleringene i etterbehandlingen i Lightroom på raw filene.

-JPG filene rett fra kameraet er uten diskusjon de beste på markedet, og for de som ikke liker for mye etterbehandling er dette en innertier.

-det har vært en del kritikk m.h.t hvordan Lightroom «renderer» Fuji raw filer, men per dags dato er jeg ikke enig i disse vurderingene. Jeg benytter siste versjon Adobe lightroom CC januar 2017, og har sammenlignet med andre raw-konvertere som mange forfekter som overlegen eller bedre enn Lightroom. (Jeg sitter på nærmest all software beregnet til raw-fil behandling tilgjengelig på markedet i dag).(Lightrooom, Capture One, Iridient developer, Photo Ninja osv. Flere av disse har sine fordeler i forhold til denne problemstillingen, men hvis man veier fordeler og ulemper her, mener jeg at Adobe Lightroom kommer særdeles godt ut. Dette gjelder ikke minst i forhold til integrering med annen software, presets og plugins fra tredjeparts leverandører, også i forhold til bildebehandlings programmet  Adobe Photoshop som det fungerer sømløst sammen med. Lightroom har også den fordelen at det er innebygd Fuji kamaraprofiler (filmsimuleringer), noe ingen andre raw konvertere kan skilte med.

-«dual card slots» to kortplasser – det var avgjørende for meg – en stor fordel, ikke minst i forhold til eget forgodtbefinnende. det gir en trygghet f.eks i samband med bryllups fotografering hvor backup av filene «on the fly»betyr mye. Man kan simpelt hen ikke tillate seg kortfeil i slike settinger. Umiddelbart skjønner jeg ikke hvorfor ikke alle kameraer beregnet på profesjonell bruk har denne muligheten. 

-kameraet besitter et særdeles godt dynamisk omfang. Veldig populært nå for tiden, og tatt opp i de fleste kameratester. Ofte går det på å kunne hente inn detaljer i høylys og skyggepartier uten for mye bieffekter i form av f.eks overdrevent støy, eller mangel på dynamikk i form av mangelfull fargegjengivelse og kontrast.

-ISO -kameraet besitter en iso følsomhet som strekker seg helt opp til 50000 iso???!!! Slike verdier er uinteressant for min del, men jeg verdsetter en god latitude opp til ca 6400 iso. Ytelsene er særdeles gode, og jeg savner ikke fullformat i så henseende. JPG dannelsen på høy iso typisk fra 3200 til 6400 iso er eksemplarisk. Jeg benytter meg mest av raw filer, og her føler jeg at jeg har mye å gå på, men det er viktig å benytte en god plugin til dette. NIk software Define 2, Topaz DeNoise 6 eller Mac Phun Noiseless CK. Den innebygde støyfjerneren i Photo Ninja (Noise Ninja) er også av første klasse, og er særdeles bra på å bevare detaljer men fjerne støyen i større flater, m.a.o områder uten detaljer.

-kameraet er lett, kompakt, værtettet og har en særdeles fin ergometri, spesielt sammen med batteri/booster grepet. Man får et behagelig og godt grep både i liggende format og i høydeformat.

-absolutt alt kan tilpasses til personlige preferanser, og det er selvfølgelig ingen ulempe.

-vippbar skjerm både i lengde og høydeformat.

-autofokus er fremragende og kan tilpasses til ulike senario.

-en fordel ved Fuji sine kameraer, og det har jeg ikke sett noen omtaler på tidligere, er at de er særdeles kompatible vedrørende optisk trigging av tredjeparts blitser, spesielt da Phottix Mitros, men jeg tror det vil gjelde også for andre blitser som støtter optisk styring. Canon sine gjør det ikke, da de støtter kun radio-trigging og infrarød trigging fra egne kameraer.

– betjeningsmessig er kameraet overlegent, spesielt etter implementeringen av «joysticken» som gjør at man lynraskt kan skifte fokuspunkter, se gjennom bilder og zoome inn på bildene. Betjeningshjulene på toppen av kameraet ligger rett for dine fingre og gjør kameraet lynraskt å betjene.

-Når dette skrives kan high speed sync implementeres ved hjelp av Cactus sin radio trigger Cactus V6 II som ser ut til å være rene åpenbaringen, og den kan benyttes med alle blits fabrikat, men jeg har ikke fått testet det selv. Fuji sin nye blits E-fx500 støtter high speed sync i tillegg til x-sync og TTL, men skal man styre denne «off kamera» må man ha to stk. Ca. 11000,- og da ikke tilgang til radio styring.

Fuji X-T2, og for så vidt X-E2 som jeg også besitter er i bunn og grunn kameraer som innbyr til fotoglede. De er en nytelse å bruke, og bildene har en unik karakter man ikke finner andre steder. Kameraet passer kanskje ikke for førstegangskjøperen som oppdaterer fra et typisk «point and shoot» kamera, da det er en fordel at man behersker hvordan blenderen, lukkertiden og iso verdiene funger sammen. 
Fargegjengivelse (kan tilpasses) oppløsning og betjening lever opp til den høyeste standard, og alt i alt kan man nesten våge seg til å si at dette kameraet er det beste på markedet i dag. Det er ikke best på alt, men det er det ingen kameraer som er. Det har svært høy ytelse på bildedannelse (24mp er i realiteten 35-40 mp grunnet mangel på low pass filter og en unik bildebrikke ingen andre har maken til. Film i 4K downsamplet fra 6K, 1080 P osv. 
Objektivene til dette kamerasystemet er «top notch» sylskarpe, forholdsvis rimelig priset i forhold til ytelse, og laget i metall.
Jeg er svært komfortabel med mitt Canon kamerasystem med alle mulighetene det gir, ikke minst i forhold til tredjeparts støtte og objektivbredde radiostyrte blitser osv, og selvfølgelig Canons sine flotte farger, spesielt på natur-landskapsbilder.
Jeg føler det som et privilegium å kunne benytte meg av begge disse kamera systemene, men opplevelsene med Fujifilm X-T2 med battery-booster grepet er en sann glede, lav vekt, topp bildekvalitet og betjening samt vær tetting med særdeles god byggekvalitet.
«By the way» Det er mye snakk i ulike nettfora, You Tube osv. Masse hype «jeg har solgt alt mitt Nikon utstyr og bytter til Sony, solgt alt mitt Canon utstyr og bytter til Sony – bla,bla,bla, men jeg har enda til gode å se «har solgt mine Fuji kameraer og objektiver og byttet til…..

Som nevnt tidligere tar jeg mange ulike typer bilder, innendørs, ute, portretter, bryllup, konfirmasjoner osv. På mine Fuji kameraer har jeg til dags dato uavhengig av ovennevnte» senarier» forandret vitbalanse i kameraet. Det står fast på auto vitbalanse og evaluerende måling, og det bare fungerer. Dette er en stooor fordel og medvirkende til at jpg bildene kan brukes rett ut av kamera med særdeles godt resultat. Alle bildene jeg tar er i raw format, men på Fuji kameraene benytter jeg raw + jpg fine, da jpg bilde – dannelsen er usedvanlig god både m.h.t ovennevnte vitbalanse, men også i forhold til fargegjengivelsen.

This entry was posted in Fotoutstyr and tagged .

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*